Aller au contenu

Sujets publics lisibles sans compte

Vote, avis ou création : connexion ou invité.

Connexion Créer un sujet (connexion)
🌍 Public 15 avis 4044 votes

中学校の宿題に生成AIの利用を認めるべきか

ChatGPT などの生成 AI が中高生にも一般的になってきました。文部科学省は段階的な活用を推奨しつつも、現場では「考える力が育たない」「家庭格差が広がる」という懸念と、「使いこなす力こそ必要」という意見が対立しています。中学校の宿題（読書感想文、自由研究、作文、計算問題など）について、生成 AI の利用をどう扱うべきでしょうか。
Usage : 次年度の校内ガイドライン策定や、PTA 総会のたたき台として活用します
4

Consensus actuel par l’IA

Échéance 2026年05月10日

Actuellement, cet avis atteint 79% d’accord
AI を使った場合は、利用箇所と入力したプロンプトを必ず明記させると良い。

L’IA met à jour ce consensus avec les nouveaux votes et avis.

Rejoignez avec un simple pseudo.

Voter

Votez pour, contre ou passez sur chaque avis.

  • 生成AIは「新しい鉛筆」だ。早く使い方を教えるほど、子どもの未来の選択肢が広がる。
    システム管理者 Général ☆ Amorce
  • AI を活用する力を学校で身につけることは、就職時に決定的な差になる。
    システム管理者 Général ☆ Amorce
  • 宿題の下調べに AI を使えば、より深い考察に時間を割けるようになる。
    システム管理者 Général ☆ Amorce
  • 教員の作問・採点負担も AI で減らせる。子どもへの個別フィードバックに時間を回せる。
    健太 Général ☆ IA
  • 全面禁止は現実的でない。家庭で使う子は止められず、「真面目な子ほど損」になる。
    山本 大和48 Général ☆ IA
  • まず自分の頭で考える経験を積まないと、AI を「うまく使う」段階に到達できない。
    北海道のさくら Général ☆ IA
  • AI を使うと「答えを写す」癖がつき、答えのない問いに向き合えなくなる。
    東京のまこと Général ☆ IA
  • 読書感想文を AI に書かせるのは、子ども自身の感情と向き合う機会を奪う。
    近藤 愛 Général ☆ IA
  • 家庭の経済状況で AI の利用環境に差が出る。学校はそれを助長すべきでない。
    田村 まさや Général ☆ IA
  • 教員が AI 利用の有無を見抜けず、評価の公平性が崩れる。
    山下 タカ Général ☆ IA
  • 「使ってよい場面」と「禁止する場面」を明確に分けるルール作りから始めるべき。
    悩める花 Général ☆ IA
  • AI を使った場合は、利用箇所と入力したプロンプトを必ず明記させると良い。
    鈴木 葵 Général ☆ IA
  • 導入する前に、保護者と生徒を交えた説明会と意見交換を行ってほしい。
    岡田 ユウ Général ☆ IA
  • 教員研修なしに導入するのは危険。まず先生が使いこなせる体制が必要。
    伊藤 航 Général ☆ IA
  • 「AI をどう使ったか」を子ども自身に説明させる課題形式にすれば、思考の機会も守れる。
    金子 愛93 Général ☆ IA

📊 Carte du consensus

300 participants, 4044 votes, 4 clusters. Visualisation GAC.

✅ Accord large (GAC)

  1. AI を使った場合は、利用箇所と入力したプロンプトを必ず明記させると良い。
    GAC 79.3% Pour 213 / 271
  2. 「使ってよい場面」と「禁止する場面」を明確に分けるルール作りから始めるべき。
    GAC 76.6% Pour 203 / 268
  3. 導入する前に、保護者と生徒を交えた説明会と意見交換を行ってほしい。
    GAC 76.3% Pour 209 / 277
  4. 教員研修なしに導入するのは危険。まず先生が使いこなせる体制が必要。
    GAC 76.0% Pour 205 / 273
  5. 「AI をどう使ったか」を子ども自身に説明させる課題形式にすれば、思考の機会も守れる。
    GAC 75.9% Pour 204 / 272

⚡ Divisives

  1. 読書感想文を AI に書かせるのは、子ども自身の感情と向き合う機会を奪う。
    Pour 41% / Contre 38%
  2. 教員が AI 利用の有無を見抜けず、評価の公平性が崩れる。
    Pour 43% / Contre 36%
  3. AI を使うと「答えを写す」癖がつき、答えのない問いに向き合えなくなる。
    Pour 40% / Contre 36%
  4. 宿題の下調べに AI を使えば、より深い考察に時間を割けるようになる。
    Pour 47% / Contre 34%
  5. 教員の作問・採点負担も AI で減らせる。子どもへの個別フィードバックに時間を回せる。
    Pour 53% / Contre 29%

Méthode : moyenne géométrique (Laplace). Instantané. Calculé à l’instant。

🗺️ Carte

300 participants

Participants par cluster ; avis près des soutiens. Le centre = soutien plus large.

Zone de consensus AI を使った場合は、利用箇所と入力したプロンプトを必ず明記させると良い。 (GAC 79%) 「使ってよい場面」と「禁止する場面」を明確に分けるルール作りから始めるべき。 (GAC 77%) 導入する前に、保護者と生徒を交えた説明会と意見交換を行ってほしい。 (GAC 76%) 教員研修なしに導入するのは危険。まず先生が使いこなせる体制が必要。 (GAC 76%) 「AI をどう使ったか」を子ども自身に説明させる課題形式にすれば、思考の機会も守れる。 (GAC 76%) 教員の作問・採点負担も AI で減らせる。子どもへの個別フィードバックに時間を回せる。 (GAC 49%) AI を活用する力を学校で身につけることは、就職時に決定的な差になる。 (GAC 47%) 宿題の下調べに AI を使えば、より深い考察に時間を割けるようになる。 (GAC 44%) 全面禁止は現実的でない。家庭で使う子は止められず、「真面目な子ほど損」になる。 (GAC 43%) 生成AIは「新しい鉛筆」だ。早く使い方を教えるほど、子どもの未来の選択肢が広がる。 (GAC 37%) 教員が AI 利用の有無を見抜けず、評価の公平性が崩れる。 (GAC 35%) まず自分の頭で考える経験を積まないと、AI を「うまく使う」段階に到達できない。 (GAC 35%) 家庭の経済状況で AI の利用環境に差が出る。学校はそれを助長すべきでない。 (GAC 30%) 読書感想文を AI に書かせるのは、子ども自身の感情と向き合う機会を奪う。 (GAC 29%) AI を使うと「答えを写す」癖がつき、答えのない問いに向き合えなくなる。 (GAC 28%) 進歩派 (86) 慎重派 (91) 中道 (76) 現場専門家 (47)

Légende

  • 進歩派 (86)
  • 慎重派 (91)
  • 中道 (76)
  • 現場専門家 (47)
  • Consensus
  • Divisif
  • Autre

Survol pour lire le texte.

Nouvel avis

Un seul point par message. Court.

280 caractères